在我國(guo),對(dui)(dui)無(wu)(wu)收(shou)縮(suo)自(zi)(zi)(zi)流(liu)(liu)灌漿(jiang)(jiang)料(liao)(liao)的(de)理解也有(you)一(yi)個發(fa)展的(de)過程(cheng),在九(jiu)十(shi)年代中期許(xu)多學者(zhe)認(ren)為(wei)(wei),無(wu)(wu)收(shou)縮(suo)自(zi)(zi)(zi)流(liu)(liu)灌漿(jiang)(jiang)料(liao)(liao)必(bi)須(xu)(xu)是高(gao)強的(de),因為(wei)(wei)一(yi)般情況下(xia)高(gao)強對(dui)(dui)耐(nai)久性(xing)(xing)有(you)利(li),同時他認(ren)為(wei)(wei)無(wu)(wu)收(shou)縮(suo)自(zi)(zi)(zi)流(liu)(liu)灌漿(jiang)(jiang)料(liao)(liao)發(fa)展的(de)物質基礎是現在有(you)了(le)好的(de)摻合(he)料(liao)(liao)和(he)(he)減水劑,因此無(wu)(wu)收(shou)縮(suo)自(zi)(zi)(zi)流(liu)(liu)灌漿(jiang)(jiang)料(liao)(liao)必(bi)須(xu)(xu)摻加摻合(he)料(liao)(liao)。這些(xie)觀(guan)點代表了(le)當時我國(guo)大多數灌漿(jiang)(jiang)料(liao)(liao)學者(zhe)對(dui)(dui)高(gao)性(xing)(xing)能(neng)(neng)灌漿(jiang)(jiang)料(liao)(liao)的(de)認(ren)識。國(guo)內學術界認(ren)為(wei)(wei)‘三高(gao)’金(jin)剛砂地(di)坪(ping)耐(nai)磨(mo)料(liao)(liao)灌漿(jiang)(jiang)料(liao)(liao)就是無(wu)(wu)收(shou)縮(suo)自(zi)(zi)(zi)流(liu)(liu)灌漿(jiang)(jiang)料(liao)(liao)。 對(dui)(dui)無(wu)(wu)收(shou)縮(suo)自(zi)(zi)(zi)流(liu)(liu)灌漿(jiang)(jiang)料(liao)(liao)的(de)定(ding)義或含(han)義,國(guo)際(ji)上迄今為(wei)(wei)止尚沒有(you)一(yi)個統一(yi)的(de)理解,各個**不同人群有(you)不同的(de)理解灌漿(jiang)(jiang)料(liao)(liao)。一(yi)些(xie)美國(guo)學者(zhe)高(gao)強調(diao)高(gao)強度和(he)(he)尺寸穩(wen)定(ding)性(xing)(xing),歐洲學者(zhe)更注重耐(nai)久性(xing)(xing),而日本學者(zhe)偏重于高(gao)工(gong)作性(xing)(xing),這可能(neng)(neng)由(you)于日本更重視灌漿(jiang)(jiang)料(liao)(liao)振搗工(gong)藝對(dui)(dui)工(gong)人聽力的(de)不利(li)作用以及抗震(zhen)結構的(de)較高(gao)配筋(jin)率,因而推廣不需振搗的(de)自(zi)(zi)(zi)密(mi)實灌漿(jiang)(jiang)料(liao)(liao)。